Belangenverstrengeling of belangenvermenging is een situatie die onwenselijk is in de politiek. Helaas is in Nederland de situatie zo geworden dat we als samenleving het op een of andere wijze als gewoon zijn gaan zien dat mensen van uit een topfunctie in de politiek terecht komen op topfuncties van bedrijven die tegen strijdig waren of zijn met de huidige koers van onze regering en visa versa.
Neem nu het klimaat, als samenleving moeten we van fossiele brandstoffen af omdat het schade brengt aan het klimaat op aarde. Dus hoe kunnen we rijmen dat het toch zo algemeen geaccepteerd is dat een D66 er en een ex staatssecretaris dhr Snel , met al hun en zijn kennis over regerings beleid ten aan zien van fossiele bedrijven en klimaat maatregelen is gaan werken bij een olie en gas bedrijf? Ons een raadsel dat dit zo maar mag in Nederland. Voor Corazon onbegrijpelijk en op zijn minst zeer onwenselijke en opmerkelijk te noemen. Met wie hebben we te maken in onze regering? Zo zagen we ook Habe Zijlstra en de VVD na al het liegen en bedriegen opduiken bij Volkers Wesselt, een top bouw onderneming die in de komende 10 jaar van de 1 miljoen huizen die gepland zijn van zelfsprekend een leeuwen aandeel zal weten te verkrijgen.
Slim politiek plannen en zo de wegen bannen om die later via grote bedrijven uit te gaan voeren
Na je jaren hebben te kunnen bemoeien met staatszaken daarna baan weten te verkrijgen bij een grote economische maatschappelijke speler in de samenleving om daar verder te werken aan het uitvoeren van het beleid waar je met de regering en je politieke partij aan he meegewerkt lijk Corazon toch op iemand die meerdere belangen dient. Het is toch juist dat we dan spreken over belangen verstrengeling waarmee je een zodanige invloed op elkaar hebben uit geoefend dat het een een integriteit kwestie is geworden omdat je het zgn algemeen belang van de samenleving gebruik om het belang van enkele te dienen. Laten we weer kijken naar de VVD en Habe Zijlstra en Volker Wessel, want heeft de samenleving nu echt 1 miljoen huizen nodig? Nee die hebben we niet nodig want we worden voorgelogen mede omdat CBS zegt dat er zat huizen zijn en mede omdat de planning is om met die lege huizen ook nog eens 1 miljoen mensen erbij te halen. Dus het is eigenlijk zo dat er diep in de buidel moet worden getast om al dat geld beschikbaar te maken voor de bedrijven die voor ons de zo hoog noodzakelijke , volgens sommige dan in de regering en hun media hulpjes die het aanwakkeren nog eens 1 miljoen huizen erbij te bouwen met alle gevolgen nadien voor onze samenleving.
Zo ook D66 lid Snel die nu olie gaat verkopen
We zien het ook bij ex staatsccretaris Snel van D66 . Wij bij Corazon zullen ons niet verbazen dat deze olie maatschappij waar Snel nu een top baan heeft in haar beleid zal gaan aan zetten om in aanmerking te komen voor de komende mega budgetten om voor de regering CO2 op te gaan slaan in de diepe bodem van de aarde. De CCS heeft grote toekomst voor olie maatschappijen, want naast het kunnen doorverkopen olie en gas kunnen ze nu als extra inkomsten bron de CO2 gaan afvangen en opslaan in de bodem. Zoals we ook bij Shell zullen gaan zien. De rechtszaak tegen Shell zal dit proces zeker gaan versnellen. Mogen politici met verborgen belangen bij de fossiele industrie aan de bakermat staan van dit soort beleidsplanning? Nee dat mag niet in een democratisch christelijk land!
Praktijk voorbeeld
Dus in de praktijk gaat het zo in Nederland ; politieke figuren kunnen in Den Haag vrijelijk planningen maken zonder door de kamer of advies buro maar een haarbreed in de weg gelegd te worden. Dat houd dus in dat ze alle wettelijke benodigde ruimte kunnen scheppen waarin alleen sommige, hun eigen belangen bedrijven, alle vergunning zullen krijgen en daarbij natuurlijk een enorme zak met geld om het uit te voeren. Zoals in het geval van CCS , woningbouw of energie zoals peperdure wind op zee . En zo zijn er nog vele enorme inkomsten bronnen te vinden die via Den Haagse belasting potten geregeld worden. Met CCS is het vergunnen en financieren van zo een slechte oplossing zeer discutabel, want het gaat hier over heel veel geld dat alleen maar door enkele bedrijven kunnen worden uitgevoerd omdat er miljarden investeringen bijkomen kijken maar die ook vele duizenden miljarden euro op gaan leveren voor hun aandeelhouders met vette bonussen voor bv een oud staatssecretaris of minister.
Slim vaak in achterkamertjes besproken
Zelfs als er geen bewijs aan te leveren moeten we weten dat daadwerkelijke beïnvloeding van het ene belang door het ander in Den Haag bestaat. dus dat er dergelijke belangenverstrengeling bestaat. Het is deze belangenverstrengeling dat de geloofwaardigheid van de politiek heeft aangetast. Dat is wat we nu hebben gezien. Alleen om die reden zouden we meer eisen moeten gaan stelen als kiezers aan deze overheid. Ze dient te zorgen dat mensen alleen maar direct voor Den Haag mogen werken, in de politiek en overheid, als ze vanaf begin tot aan het eind van hun carrière in de politiek actief of bij overheden blijven werken. Dat houd in dat men moet stoppen met te kunnen schiften tussen politieke partijen en bedrijven , dus tussen gewone maatschappelijke functies in bedrijfsleven en politieke functies bij overheden.
Pieter Omtzigt in nieuw Sociaal contract
De geluiden uit de samenleving liegen er niet over. Zo ook die van Pieter Omtzigt in zijn boek “het nieuw sociaal contract “. Hij die met zijn neus erboven op zit gaf ons al duidelijk signalen dat we moeten gaan aannemen dat deze belangen en infiltratie vanuit het bedrijfsleven er voor heeft gezorgd dat we nu deze huidige bestuurscultuur hebben . Een cultuur in Den Haag dat alles op alles zet, of er alles aan doet grip te houden vanuit het bedrijfsleven op de politiek . Functies elders is er een voorbeeld van.
Ook Corazon heeft er al enige tijd over dat de poppetjes in de politiek achter de schermen diep verweven zijn met bedrijven die grote belangen hebben in de huidige manier van on-duurzaam samenleven. Met hun enorme economische belangen zijn bedrijven sterk geïnfiltreerd in de politiek en levens gevaarlijk als het gaat om goede klimaat maatregelen waarmee we veilig en duurzaam kunnen blijven samenleven. Want hoe zal het gaan met het klimaat beleid als sommige grote spelers ineens niet mee willen doen als het niet op hun wijze gaat. Bv als we olie en steenkool gaan verbieden en CCS niet zullen toepassen. Wat kunnen we verwachten? Corazon ziet ook nu al duidelijke signalen dat veelal de rijkere er zullen uitspringen en wat betreft eerlijke verdeling van werk en inkomen vele, al niet alle, mensen onder aan de samenleving er bekaaid af zullen komen. Terwijl er enorme kansen liggen.
